IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer
Microsoft präsentiert Windows 9: Neue Version wird Windows 10 heißen   iOS 8.1 Beta 1: Einstellungsmenü von Apple Pay und Hinweise auf Touch ID beim iPad   Die Sims 4: Etwas Gruseliges steht bevor   Hexa bringt das Nagarro Modell nach Österreich: Manpower, so elastisch wie die Cloud selbst   Sony: Neue 'Demand Great' Video-Kampagne zeigt die besten Eigenschaften des Xperia Z3

IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer

 

Der US-Richter Gary Brown erklärt in einer schriftlichen Empfehlung, den Anträgen von Rechteinhabern nicht mehr leichtfertig stattzugeben. Vorgelegte IP-Adressen zeigen nur den Inhaber eines Internetzugangs, bedeuten aber nicht, dass diese Person sich auch der Urheberrechtsverletzung strafbar gemacht hat.

 

(4. 05. 2012; 11:30) In den letzten zwei Jahren verging kaum ein Tag an dem nicht in den USA eine Klage wegen Copyright-Verletzungen verhandelt wurde. Insgesamt mehr als 250.000 Angeklagte standen deswegen vor Gericht.

Die Rechteinhaber die diese Verfahren initiierten konnten in den meisten Fällen nicht mehr als eine IP-Adresse als Beweis vorlegen, mit denen sie bei den zuständigen Richtern eine Genehmigung zur Datenfreigabe zu der jeweiligen IP-Adresse von Internet-Providern erlangen wollten.

Das Problem an der Sache ist in vielen Fällen, dass diese Person im Grunde nur der Account-Inhaber ist, aber nicht zwingend derjenige sein muss, der auch die Copyright-Bestimmungen verletzt hat, beziehungsweise Inhalte illegal aus dem Netz heruntergeladen hat. Genauer gesagt: Eine IP-Adresse ist keine Person.

Richter die oftmals solche Verfahren verhandeln mussten, verfolgen die Entwicklungen der letzten Jahre, aber keiner gelangte zu solch detaillierten Erkenntnissen wie der Gary Brown, Richter am New Yorker Bezirksgericht. In seiner Empfehlung weist er andere Richter an, derlei Fälle künftig abzulehnen, da sie wichtige juristische Ressourcen verschwenden.

Eine seiner Hauptargumente ist, dass Rechteinhaber damit argumentieren, dass durch IP-Adressen die Personen hinter den illegalen Downloads ausgemacht werden könnten. Für Richter Brown ist dies ein sehr schwaches Indiz, denn seiner Auffassung nach, beziehe sich die IP-Adresse lediglich auf den Inhaber des Internetzugangs und nicht zwangsweise auf denjenigen der sich der Verletzung der Copyright-Bestimmungen schuldig gemacht hat.

Ein weiterer Grund für Richter Brown den Anträgen von Rechteinhabern leichtfertig stattzugeben, ist die Tatsache, dass in den letzten zehn Jahren WLAN-Anschlüsse derart zugenommen haben, weswegen man nur mehr schwer feststellen kann wer zu welchem Zeitpunkt in einem Haushalt mit mehreren Personen illegal Inhalte aus dem Netz heruntergeladen hat. Noch schwieriger ist es, wenn, und das ist in vielen Haushalten der Fall, ein offenes Netzwerk vorhanden ist, in das sich auch Unbekannte in das Netz einwählen können. Diese beziehen dann auch die IP-Adresse des jeweiligen Account-Inhabers.

Dennoch, so Gary Brown, müsse man gegen BitTorren-User vorgehen, aber dabei dürfte man Rechteinhaber nicht freie Hand lassen und sie gewähren lassen. In den meisten Fällen seien unrechtmäßig die Daten von Providern erzwungen worden, da sich nicht eindeutig ausmachen ließ, wer tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung begangen hat. Zudem sei von vielen Rechteinhabern das Gericht in die Irre geführt und instrumentalisiert.

Wenn du immer über die wichtigsten News informiert sein willst, so folge uns auf Facebook oder klicke auf den RSS Button weiter unten.

via

 

( )

Verwandte Themen

Reaktionen auf diesen Artikel



Wiener, 04.05.2012
Endlich einer...
...der die Kirche im Dorf - und sich selbst nicht von der Rechteverwerterlobby instrumentalisieren läßt, wie unsere Regierungen in Europa, die sich sogar über Festplattenabgaben zum Handlanger machen lassen!
Studie: Fußballsimulation FIFA wirkt sich positiv auf das reale Fußballspielen aus   Nokia HERE Maps für Android: geleakte Beta-Version funktioniert auch auf Nicht-Samsung-Hardware   Samsung gibt Galaxy Note 4 Verfügbarkeit und Launch Events bekannt   iPhone 6 und 6 Plus: Verkaufsstart in China am 17. Oktober   EU Kommission: Apple drohen Milliarden an Nachzahlungen wegen Staatshilfe durch Irland
Studie: Fußballsimulation FIFA wirkt sich positiv auf das reale Fußballspielen aus   Amazon Deals des Tages - Sony PlayStation 4  inkl. FIFA 2015, Fernseher, Drucker und mehr   Das ist das Nexus 6: 5,9 Zoll QHD Display, 3200 mAh Akku und zwei Front-Lautsprecher    Motorola Moto 360: Update sorgt für signifikant längere Akkulaufzeiten   Handynutzung während des Fluges: SMS & Internet ja, Telefonieren nein

Suchbegriffe: IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer


 
IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine UrheberrechtsverletzerIP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine UrheberrechtsverletzerIP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer Telekom-Presseon
Kommentar  •  Personalia  •  Anzeigen  •   Newsletter-Admin  •  Impressum
IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer
IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer IP-Adressen identifizieren keine Personen und erst recht keine Urheberrechtsverletzer
Studie: Autokauf wird online und in Rekordzeit entschieden
News
Studie: Autokauf wird online und in Rekordzeit entschieden
Partner
Creative Zen X-Fi
Creative Zen X-Fi
Creative Zen X-Fi
Creative Zen X-Fi
Creative Zen X-Fi
Creative Zen X-Fi
Google Suche
Weitere Artikel