Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing
Acer Liquid E700 Trio: 5-Zoll-Smartphone mit 3.500 mAh Akku für 24 Stunden Sprechzeit   Apple: Tim Cook erklärt Datenschutzrichtlinien in offenem Brief   Android L für Galaxy S5 und Galaxy Note 4 noch im November oder Dezember   Amazon kündigt drei neue Tablets an: Fire HDX 8.9 mit Snapdragon 805 CPU, Fire HD 6, Fire HD 7   Erste Erfahrungen mit iOS 8 am iPhone und iPad

Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing

 
 

Das Bundesverfassungsgericht fordert mehr Rechtssicherheit für Anschlussinhaber in Fällen von illegalem Filesharing und eine klare Entscheidung zu diesem Streitpunkt.

 

(13.04.2012, 15:15) Die Frage, ob ein Anschlussinhaber für Taten eines Dritten haftet, ist nicht endgültig geklärt und soll nun eindeutig beantwortet werden. Dies fordert das Bundesverfassungsgericht und hat ein Urteil zur Klärung dieses Streitpunkts zurück an das Oberlandesgericht verwiesen.

 

Das Gericht fordert damit mehr Rechtssicherheit für Anschlussinhaber. Da die Frage nicht abschließend geklärt wurde, könnte es willkürlich sein, wenn ein Gericht in dieser Sache entscheidet und eine Revision zum Bundesgerichtshof verweigert.

 

Mit dieser Ansicht konnte ein Polizeibeamter erfolgreich Beschwerde führen. Dieser wurde zum Ersatz von Anwaltskosten in der Höhe von 3.500 Euro verurteilt, nachdem der Sohn seiner Lebensgefährtin Musikdateien über den Internetanschluss des Beamten angeboten hat. Der Polizeibeamte, der ironischerweise auch Mitglied der "„polizeilichen Informations- und Kommunikationsgruppe für Onlinerecherche und Internetpiraterie“ ist, wurde als Anschlussinhaber für die Taten des 20-Jährigen mitverantwortlich gemacht. Das Oberlandesgericht hatte dabei die Revision zum BGH nicht zugelassen.

 

Die Entscheidung wurde vom Verfassungsgericht aufgehoben und zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen. Da die Haftungsfrage noch nicht höchstrichterlich entschieden wurde, verstoße die Nichtzulassung der Revision gegen das Recht auf den gesetzlichen Richter, welches im Grundgesetz verankert ist.

 

2010 hatte der BGH entschieden, dass der Anschlussinhaber für Rechtsverletzungen eines Dritten haftet, wenn dieser im Falle eines WLAN-Anschlusses den Router nicht mit einer marktüblichen Verschlüsselung gesichert hat. Nicht geklärt wurde aber, ob der Anschlussinhaber Dritte, wie Familienmitglieder, auf das Verbot von Rechtsverletzungen hinweisen und die Nutzung seines Anschlusses möglicherweise auch überprüfen muss. Deshalb wäre eine Zulassung der Revision zur Klärung dieser offenen Fragen erforderlich gewesen.

( )

Verwandte Themen

Reaktionen auf diesen Artikel

Es wurden noch keine Reaktionen in diesem Forum eingegeben.
GAME CITY 2014 von 10. bis 12. Oktober im Wiener Rathaus - Spielen was das Herz begehrt   Immer mehr Apps mit neuen Material Design von Android L   Samsung SM-A500: Smartphone mit Metallrahmen zeigt sich auf Bildern   Ingress erklärt - neues Google Video gibt Einführung wie das Spiel funktioniert   Amazon Deals des Tages - Lenovo 10 Zoll Tablet, Sony SmartBand, TCL und Samsung Fernseher
GAME CITY 2014 von 10. bis 12. Oktober im Wiener Rathaus - Spielen was das Herz begehrt   Tipp: praktische Tastaturen für iPhone und iPad unter iOS 8   Apple verteilt ab sofort Update auf iOS 8 für iPhones und iPads   Apples nächster Event am 21. Oktober - neues iPad und neue Version von OS X   Leak: Amazon listet neue Kindle E-Reader

Suchbegriffe: Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing


 
Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema FilesharingBundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema FilesharingBundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing Telekom-Presseon
Kommentar  •  Personalia  •  Anzeigen  •   Newsletter-Admin  •  Impressum
Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing
Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing Bundesverfassungsgericht fordert Klarheit zum Thema Filesharing
News

Partner

Google Suche
Weitere Artikel